• 北大女生包丽案将延期至下月开庭，案件中存在哪些疑点
• 如何看待北大自杀女生家属回应事件

北大女生包丽案将延期至下月开庭，案件中存在哪些疑点

包丽为何会独自到宾馆住宿、男友是否对其精神控制、此案是否会被定为PUA、男友的行为是否会受到法律制裁、男友是否对包丽采取暴力行为等疑点。

如何看待北大自杀女生家属回应事件

——讨论不作为犯罪的适用可能性
要说不作为犯罪，就得先作为犯罪说起，作为犯罪是指行为人以积极的身体活动实施刑法所禁止的行为，比如故意杀人、抢劫、诈骗等这些行为外观明显的行为；而不作为犯罪则是没那么明显且不好判断的行为：指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下却没有履行该义务，从而造成悲剧发生的消极行为。
包丽朋友在_旋十二的文章显示：“除了长期精神暴力和精神虐待之外，我们还得知了更多让我们无比心痛的事实：1.事发后没有及时救助：包丽服药后，某林翰赶到现场时，对北大老师说包丽‘没事了，在睡觉’”
这话如果搁在平时没有任何问题，可当时包丽已陷入了需紧急救助的危险情况，这句话有可能让救助的医生产生错误认识，我们目前无法确认当天发生了什么，但如果这话误导了现场有救助义务的人，没有采取相应的救助加重了悲剧，那就有可能符合不作为犯罪的要件。
不作为强调的是行为人没有履行作为义务，从2015年司考题目—— “女友和妈掉水里”来看，作为男朋友的牟某并没有救助的绝对义务，也就缺乏以其没有履行义务来认定不作为，刑法中也没有明确规定出这种情况他具备某种义务，所以要家属回应说律师不知如何起诉也很正常，难度大并不代表没机会：
刑法规定了作为义务但没作为的叫真正不作为犯，而没有规定的叫不真正不作为犯，如果觉得绕就记住刑法没规定牟某具有保证、救助义务就行。但有一种情形却会赋予他义务——因为他的先前行为造成法益继续遭受侵害的危险防止义务。
#家属回应包丽自杀事件#
我们来结构这句话：因先前行为导致法益受损、产生危险，具有防止义务。如果当天行为符合这个情况，那就意味着他跟别人说不危险，但其实生命危险还在持续甚至加重，别的救助人员也产生错误认知没有救助，事情最后变得越来越糟糕，直到最后脑死亡。
如果是这样的话，那就构成了不作为犯罪。而根据他主观上是否具有这种认知，又分为故意和过失两种，如果他明知这么说会扩大危险仍说，那就可能是不作为的故意伤害或故意杀人；如果他不知道他的判断是否正确、是否会扩大危险或者根本认识不到，那就可能是过失犯罪，比如过失致人重伤或致人死亡。
不管是哪一种，在上述情形存在时，他应做的事儿是纠正他的行为，同时挽回因他说错而加重的情形，否则都要承担责任。
但前提是查清楚当时事实，查也难、确定更难谁能想到穷尽一生找的人，却想让你变成狗呢？